1.
Пилотный вариант книжки прочитала бабушка Жанна Васильевна, соседка из четвёртого подъезда. Перед праздничным салютом в честь Дня города она высказала свой приговор
– Если бы мой отец прочитал, что ты пишешь о войне и о Жукове, он бы тебя расстрелял!
Не хотят знать страшную правду обыватели. Зачем рушить идеалы? Войну выиграли. Кошечка. Цветочки. Садоогород. Или что там ещё для личного счастья надобно?
В свою очередь, постараюсь быть сторонним при повествовании о человеке, имеющем отношение к миллионам и миллионам жертв, человеческих судеб советских людей.
Мнений, суждений о нём и его фатальных ошибках великое множество. Далеко не все его победы были бесспорны. А некоторые сражения можно вообще назвать по-современному скорее пиар-акциями, чем грандиозными, бескровными победами. В описании событий, связанных с именем Маршала постараемся оперировать только фактами.
Тем не менее, гарантировано и в любом случае недовольных написанным будет великое множество. Однако, никто же не возражает, составьте свою боевую версию заслуг и ошибок великого советского полководца. Напишите об этом книгу, прежде, чем затыкать рот оппоненту и «расстреливать» по делу и без дела.
Моя же точка зрения такова.
С Великой войной безоговорочно и наиболее масштабно связано имя Георгия Константиновича Жукова. Мощь и победа олицетворяют в нём незыблемую и героическую фигуру «Маршала Победы». Все же видели парад Победы и Маршала на белом коне! А что ещё надо в финальном аккорде для подтверждения заслуг кумира миллионов?
Для каждого из нас, советских людей, это безусловный человек-символ.
Перечислю его звания и регалии в те далёкие и героические годы.
– Начальник Генштаба РККА
– Член Ставки Верховного Главнокомандования
– Первый заместитель Верховного Главнокомандующего
– Командующий фронтами: Ленинградским, Западным, 1-м Украинским, 1-м Белорусским
– Имел 41 благодарность Главнокомандующего Сталина
– Четырежды Герой Советского Союза
– Двукратный обладатель ордена «Победы»
– Награждён шестью орденами Ленина
Именно Жуков в поверженном Берлине поставил подпись под Актом о безоговорочной капитуляции фашистской Германии. С другой стороны документ подписал фельдмаршал Кейтель.
Одним словом, Жуков, это человек-гранит!
Но, в предыдущих повествованиях мы так и не сумели определить символ РККА («Каково лохматить бабушку и быть героем?»). И в этот раз, давайте присмотримся повнимательнее к нашему герою. В нашем обществе принято же почитать бесспорного победителя. Насколько оправдана хвала народная и нет ли здесь чего-либо недосказанного?
Сможем ли мы кумира всех времён и народов поставить в одну историческую плеяду великих и, возможно, гениальных полководцев России?
…В 1929 году, будучи командиром кавалерийского полка Жуков, получил партийный выговор: «За пьянство и неразборчивость в связях с женщинами». Подобные выговоры были у него и в дальнейшей жизни. Однако, он на них не обращал ни малейшего внимания и не стеснялся, можно сказать, даже бравировал по молодости лет.
А дальше стремительно и по вертикали.
Из характеристики советского полководца Семёна Тимошенко, начальника Жукова: «У него тенденция к неограниченной власти и чувство личной непогрешимости в крови. Не раз и не два зарывался, за что его неоднократно разбирали.
Жуков был всегда груб и несдержан с подчинёнными, вплоть до рукоприкладства. Никогда не краснел. Был крайне обидчив и драчлив.
Неспособность Жукова к умственному труду была замечена давно.
Ещё в ноябре 1930 года К. К. Рокоссовский, тогда начальник Жукова, вписал в аттестацию убийственные слова: «На штабную и преподавательскую работу назначенным быть не может, органически её ненавидит!» («ВИЖ» 1990 №5 с.22)
Вы же понимаете, что штаб-это мозг. Полк без штаба, безмозглый полк.
И дивизия тоже.
И корпус.
И армия.
И фронт.
В штаб стекаются все сведения о своих войсках, о соседях и вышестоящих инстанциях, о противнике, о снабжении всем необходимым для жизни и боя, о местности, о погоде и многом другом.
В штабах эта информация анализируется и на основе оценки обстановки принимаются решения.
Если в характеристике командира записано, что он ненавидит штабную и преподавательскую работу, то этим всё сказано. Фактически объявлен приговор.
По всему выходило, что у Жукова НЕ было привычки анализировать и предугадывать ходы противника.
Он НЕ был интеллектуальной умницей.
НЕ был способен думать, чтобы минимизировать людские потери.
НЕ был способен наносить удар с ограниченным числом жертв при наступлении.
А тем более НЕ был способен побеждать при равенстве сил.
Для него обычная пропорция в бою была с 5-ти, 10-ти кратным превосходством. А при таком скоплении мобилизованного люда, потери большого значения не имели. Слишком велика была ротация народных ополченцев. Цель оправдывала средства.
Обычная практика для подобных военачальников, победа любой ценой. Вот и получалось у нас впоследствии, чтобы уничтожить одну дивизию Вермахта требовалось минимум пять-десять наших.
