© Марина Сергеевна Аглоненко, 2022
ISBN 978-5-0056-2726-1
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
ПРАВИЛО ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
главное подозреваемое лицо
Гражданин И. органами предварительного расследования подозревается в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах: Двадцать первого декабря две тысячи двадцать первого года около двадцати трех часов, пятнадцати минут, Гражданин И. управлял технически исправным автомобилем, двигался в границах населенного пункта, города Юрги Кемеровской области, по проезжей части улицы Московской, в направлении перекрестка улиц Московская – Павлова, с неустановленной скоростью.
Гражданин И. проявлял преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения с изменениями и дополнениями (далее – ПДДРФ) и причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу.
Хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая п. 10. 1 (1 абз), п. 14. 1 ПДД РФ, приблизился к участку автодороги, проходящему около дома, расположенного по улице Московской сорок, города Юрги Кемеровской области, и к обозначенному соответствующими дорожными знаками нерегулируемому пешеходному переходу, где, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия в виде снегопада, особенности и состояние транспортного средства, подвергая себя и других участников движения опасности, проигнорировал дорожный знак "Пешеходный переход".
В результате чего своевременно не заметил пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу и представляющего опасность для его движения, своевременно не принял мер к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на двигающегося слева направо, относительно движения автомобиля, осуществляющего переход дороги по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода.
Своими действиями, гражданин И. нарушил требование ПДД РФ: п. 10. 1 (1 абз): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил "п. 14.1 ПДД РФ. "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода".
В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу были причинены: Все обнаруженные телесные повреждения образовались одновременно, от воздействий твердых тупых предметов, возможно выступающими частями движущегося автотранспортного средства, возможно с последующим падением на твердое дорожное покрытие, возможно, в срок двадцать первого декабря две тысячи двадцать первого года.
Органами предварительного расследования действия гражданина И. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе расследования по уголовному делу от подозреваемого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
постановление об удовлетворении ходатайства
На основании ст. 76. 2 УК РФ, старшим следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" вынесено постановление об удовлетворении указанного ходатайства.
Уголовное дело в отношении гражданина И. направлено старшим следователем в Юргинский городской суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что вред, причиненный преступлением, ей заглажен подозреваемым, она не возражает о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании гражданин И. пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, он загладил вред, причиненный потерпевшей стороне.
Обязуется выплатить назначенный судом штраф в установленный срок, последствия неуплаты судебного штрафа ему понятны.
Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
