Предисловие
Вероятно, данному пособию следовало возникнуть в начале 90-х. Тогда появилась серия книг «для чайников», тогда же появились миллионы «чайников» – как в компьютерных вопросах, так и в деле капитализма. Может кому и режет слух определение «чайник», но как еще назвать тех, кто вот только что жил при социализме, а в одно забавное утро проснулся в капиталистическом строе?
Однако такая книга не могла возникнуть тогда по целому ряду причин, главная из которых – сам капитализм. Но об этом позже.
Нужно ли подобное чтиво сейчас? Когда:
Множество людей на планете даже не знают другого строя.
Те миллионы людей, которым пришлось переформатироваться под новую для них общественно-экономическую формацию, это уже как-то сделали, то есть адаптировались.
Существует очень серьезная литература о капитализме, например – труды Карла Маркса, который давным давно объяснил, если не все, то – главное.
Достаточно последнего факта, чтоб отрицать необходимость данного пособия, но!
Если человек живет в Африке и никогда не видел снега, то почему бы ему не узнать про лед и наст из прочитанного? Хотя бы для расширения кругозора!
Если люди научились ходить, то может им следует немного знать о местности, по которой они передвигаются? Ведь идти желательно в правильном направлении, а не куда пошлют!
Ну, и в конце концов, политэкомисты и философы писали серьезные и фундаментальные вещи, а «чайнику» желательно без формул и других сложностей.
Итак, перед Вами краткое пособие «Капитализм для «чайников», которое, в отличие от множества изданий капиталистического же замеса, не обещает Вам стать миллионером по его прочтении. Впрочем, от книжек, которые обещают возделать из прочитавших миллионеров, также не богатеют. Так что, если у Вас на сегодня запланировано экстренное обогащение или карьерный взлет, то не тратьте время.
Ну, а если пытаетесь разобраться в окружающей действительности, смело переворачивайте страницу!
Глава 1. Вступительная
Добро пожаловать!
Все мы приходим в этот мир не задумываясь, устраивает ли нас его общественное и экономическое устройство. Природа заботливо наделяет нас инстинктами и рефлексами, но вот социум получает полного «чайника», как ни крути. Адаптироваться к общественной среде каждому приходится самостоятельно, следуя (или вопреки) влиянию семьи, школы, литературы, искусства и т. д., и т. п.
А пока родители гадают – девочкой или мальчиком будет новый «чайник», капиталисты знают совершенно точно – родится потребитель!
Собственно, потреблять новый «чайник» начал еще до появления на свет. Будущей маме было крайне необходимо покупать что-то очень важное, следовательно, дорогое. Именно то, о чем ее собственная мама и бабушка даже понятия не имели, тем не менее рожали вполне исправно. Но все эти покупки имеют огромное значение для… товарооборота! Логично предположить, что капиталист должен быть рад новому потребителю еще больше, чем родители своему чаду. Ведь первому – доходы, а вторым – расходы и надежда на возможную моральную и эмоциональную компенсацию от собственного ребенка.
Но вот судя по тому, как активно пропагандируются конрацептивы и иные способы «контроля рождаемости», капиталистическое общество делает просто все возможное, чтобы этот новый чайник-потребитель так и не появился!
Странно?!
Только на первый взгляд. Когда вы взвесите презерватив и пересчитаете его стоимость за грамм или килограмм, а потом сравните со стоимостью, скажем, красной икры, то очень удивитесь соотношению стоимости одноразового резинового изделия и деликатеса. Получая ежедневную сверхприбыль от продажи «резинок», уже некогда думать о том, сколько потребителей не дополучено. Хотя, как знать? Может кто и всплакнет ночью скупой капиталистической слезой, после подсчета прибыли от проданной контрацепции?
Впрочем, в капитализме все обстоит именно так. Прибыль от еще не появившегося потребителя – это категория удаленная с очертаниями размытыми неопределенным будущим. А прибыль, получаемая от контрацептивов – реальная, осязаемая и исчисляемая. Капиталист – человек прагматичный, живущий под девизом – «Лучше синица в руках, чем утка под кроватью». Его главная, если не абсолютная, единица измерения – это деньги.
А вы видели когда-нибудь деньги будущего? То-то!
Зато наверняка держали в руках банкноты из прошлого. Но это ж просто интересные бумажки, которые представляют интерес исключительно в рамках бонистики.
Главная координата или деньги – наше все!
Мы живем в экономическом обществе, в котором деньги – главная единица измерения всего. Кто-то считает, что именно это и есть правильная модель мироустройства, кого-то положение вещей не устраивает.
Не хочу навязывать свою точку зрения. Просто предлагаю взглянуть на некоторые бытовые аспекты сквозь призму денежных знаков.
А прав ли доктор?
Когда врач в мире платной медицины сообщает пациенту, что со здоровьем у него все в порядке, ему, пожалуй, стоит верить. А если доктор говорит, что у вас что-то не так и следует лечиться, то вы уже не только пациент, но и клиент, который платит деньги! Как можно быть уверенным, что предлагаемое лечение назначено для улучшения здоровья пациента, а не экономических показателей клиники или личного состояния врача?
