Предисловие
Недавно разразилась бурная дискуссия по поводу (кто бы мог подумать) правильности, или, соответственно, неправильности действий России в 1999-м году, во время начала бомбардировок Югославии. Один российский либерал заявил, что знаменитый разворот самолета Примаковым над Атлантикой, обошелся россиянам, только вдумайтесь, как минимум в размере одной месячной заработной платы каждому! Якобы, в противном случае, нам бы реструктурировали внешний долг. Но и на этом сей дивный персонаж не остановился, заявив, что самым выгодным (зафиксируем этот термин, он крайне важен) для нашей страны было бы, вы не поверите, присоединиться к НАТО в развязанной ими агрессии (которую, впрочем, он, как истинный либерал, считает некой гуманной акцией).
Меня трудно заподозрить в человеконенавистничестве. Скажу больше – я искренне считаю, что ничего, интереснее изучения людей, нет в принципе. Но, сразу оговорюсь, есть люди как люди, а есть, простите, такая феерическая сволочь, что даже подобрать литературные формы для обозначения сути явления довольно затруднительно. Посему, в данном случае «сволочь» – это не ругательное слово, а буквальное определение. Целью этого материала я вижу не только выявление категории людей, отвечающих этому определению по наиболее характерным поведенческим признакам, но и формулирование четких критериев отделения их от нормальных людей. Да простит мне читатель мою прямоту, но видит Бог, что-то в мире пошло не так.
Если вы нормальный, вменяемый человек, то понимаете праведный гнев русских людей по поводу сноса памятника маршалу Коневу в Чехии. Тысячи советских людей погибли, освобождая Чехословакию, и вот вам благодарность – плевок в лицо. Те же эмоции справедливы и в адрес Польши. Не меньшее омерзение и негодование вызывают масс-медиа Великобритании и США, которые формируют в массовом сознании абсолютно четкую картинку, будто бы именно они победили нацистскую Германию, без малейшего упоминания о 27 миллионах погибших советских людей. Это настолько омерзительно, что, пожалуй, естественную реакцию на это облечь в литературную форму не представляется возможным. Могу лишь отметить, что приставка «велико» в названии Британии явно лишняя, ибо ничего великого там давно нет – содомиты с рыцарскими титулами, трансгендеры, педофилы, скотоложцы, сплошная ложь, лицемерие, гнусь и мерзость. Этот ряд стран, в которых сволочизм и мерзость положены в основу внешней политики, как мы понимаем, можно продолжать долго – он весьма обширный. Не будем утомлять читателя. Скажем лишь, что бывают и люди с подобными чертами характера. Проще говоря, абсолютные моральные уроды, считающие себя при этом вершиной прогресса. И они живут среди нас, и в нашей стране в том числе.
Феномен английского стиля
Работая архитектором без малого два десятилетия, я выявил совершенно четкую закономерность – приверженцы английского стиля (англофилы) обладают такой чертой как лживость. Причем не то, чтобы некоторой степенью неискренности или скрытности, а именно отвратительной русскому менталитету лживостью, воспринимаемой самими ее носителями как проявление ума. Проще говоря, обман другого человека эти люди считают достижением. Изучив британскую политику я сделал для себя поразительное открытие – лживость является неотъемлемым атрибутом британской политики, и, соответственно, образа мышления.
Сложно сказать, как эта модель мышления формируется, но можно с уверенностью констатировать два неоспоримых факта. Первый – для достижения целей происходит смещение морально-нравственных ориентиров от открытости и смелости, свойственных русским, к хитрости и подлости, свойственных как раз британской политике и менталитету. Именно поэтому они стараются через все возможные и подконтрольные им СМИ сообщить абсолютную ложь, якобы именно они победили Гитлера. Немецкий фюрер, как минимум, поперхнулся бы от подобной лживой наглости. Но важно другое – боясь ввязываться в открытые конфликты на протяжении всей своей истории, британцы научились хитростью и подлостью сталкивать лбами другие страны и тем самым достигать своих геополитических целей. Второй – именно поэтому хитрость, лживость, подлость стали неотъемлемой частью английского культурного кода (в американской версии добавилась еще и патологическая жадность). И пусть никого не вводят в заблуждение романы Вальтера Скотта о всяких «супергероях», вроде Ричарда Львиное Сердце или Квентина Дорварда – это не что иное, как современные американские блокбастеры. По-русски говоря – байки.
Или же, например, современный английский сериал «Доктор Кто» (весьма, кстати, неплохой), снятый телекомпанией BBC, почти в каждой серии, связанной с перемещением во времени в 20-й век, подчеркнуто проводит линию героической победы британцев над нацисткой Германией, что, как мы понимаем, является абсолютной 100% ложью. Никакой победы Великобритании над Германией не было в реальной истории, и над Рейхстагом никогда не развивался британский или американский флаг. Исторический факт заключается в том, что победу над нацистской Германией одержал СССР, и флаг над Рейхстагом был водружен советский, красного цвета. Однако же,
