Как говорилось ранее, в предыдущих частях этой повести, политика той или иной страны отображает менталитет людей в ней проживающих. Понимание ментальных особенностей народа дает возможность для наиболее точного прогноза, как политики тех или иных стран поведут себя в определенной ситуации. Именно эта способность, которую многие принимают за интуицию или «звериное» чутье, была невероятно развита у И.В. Сталина, что, во многом, и позволило ему стать рекордсменом по принятию правильных решений (по мнению современных китайских аналитиков).
Мой метод заключается в выявлении и обратной взаимосвязи – если найти человека, с моделью мышления, схожей с действиями определенной страны, можно без труда отследить жизненный путь человека, и спроецировать на страну. При том, что развитие исторических процессов происходит медленно, и многие вещи мы можем не отследить, в меру весьма короткого срока нашей жизни относительно исторической спирали, то наблюдать развитие и финал той или иной линии поведения на модели отдельного человека, нам вполне по силам. В данном материале я провожу детальный анализ жизненного пути одной своей знакомой, который как по лекалу накладывается на ход развития Украины в качестве независимого государства. Буквально до мельчайших деталей. Примечательно, что схожа у них не только логика, но и ментальная ловушка, в которую они обе попали.
Предисловие
Наверняка вы задумывались, дорогой читатель, почему одни люди успешны, способны достигать поставленных целей, а у других ничего не получается, за что бы они не брались. Наблюдать это мы можем как на примере людей, так и целых сообществ, и даже стран. К примеру, отделившиеся от СССР республики, получившие независимость в 1991-м году, очень по разному этой самой независимостью распорядились. Так, если экономика Белоруссии с того момента непрерывно и поступательно развивалась, то экономическое состояние Украины все эти годы падало, столь же равномерно и прямолинейно. И это при том, что исходные данные у Украины были в разы лучше, чем у Белоруссии. Уверяю вас, точно также происходит и у людей – одни эффективно развиваются, достигая все новых горизонтов, другие же, при схожих стартовых возможностях, столь же неизбежно деградируют, и выпадают на периферию социума. В чем же тут фокус? Мне видится, что я нашел ответ на этот вопрос. Он не столь прост и очевиден, как хотелось бы, и потому не сможет претендовать на универсальный рецепт, но внимательный читатель отметит принципиальные закономерности.
Я продолжу рассказ об одной своей знакомой, сыгравшей в моей жизни важную роль. Именно благодаря ей я смог детально проанализировать данную проблематику, выявить закономерности, и сделать определенные выводы. Так исторически сложилось, что именно в период развития наших отношений с этой дамой, на Украине начали происходить события, форсирующие ее деградацию и гибель. Причем, явно воодушевившись идеей постиндустриальной экономики, политическая верхушка Украины сделала из этого процесса телешоу, транслируемое по всей Европе, России и США, вот уже на протяжении почти 10-и лет. Не будет сильным преувеличением утверждать, что «Украина» – самое высокобюджетное, и массовое телешоу из всех, когда-либо существовавших. И в то же время, пожалуй, самое циничное и кровавое (любые фантазии, вроде «Бегущего человека» с Арнольдом Шварценнегером – рядом не стояли). Джордж Сорос, как режиссер-постановщик, может по праву гордиться своим проектом. И, поскольку, будучи человеком активным, я слежу за политическими и экономическими событиями, происходящими в мире, в какой то момент стал наблюдать некоторое сходство в поступках моей подруги с действиями украинской власти. Причем, и в риторике, часто идущей вразрез с поступками – тоже. Некоторые – буквально по одному лекалу! В рамках этого материала, в порядке эксперимента, я все же возьму на себя смелость, вплести свою даму в исторический контекст.
Вкратце напомню, что же изначально общего было у Украины и у Анастасии. Общая была вера. Если быть точным – вера в запад. На уровне бескрайнего поклонения. Украина, как мы знаем из новейшей истории, шла, и продолжает идти на запад, Анастасия же, с юности учила английский язык, читала западную литературу, слушала западную музыку, путешествовала по Европе. В общем, ее культурный код был западный процентов этак на 90. Но было у них обеих и общее советское прошлое – Украина была республикой СССР, Анастасия была дочерью советского военного. И это обстоятельство является ключом к пониманию всего дальнейшего трагизма обеих. Украина, предав свое прошлое, отказавшись от статуса правопреемника СССР и Великой Победы, автоматически заняла противоположную сторону – фашистской Европы (сегодня уже не является секретом, что СССР воевал со всей фашистской Европой, а не только с Германией). Анастасия же, по сути, предала (но не до конца, как мы увидим дальше) своего отца, воевавшего за Россию, и стала, простите, подпиндосницей. Именно этот диссонанс лежит в основе всех дальнейших трагических событий, происходящих с обеими. Ибо социальные инженеры США, проектируя новый миропорядок, допустили критическую ошибку в расчетах – русский культурный код стереть до конца нельзя. Ни в Украине, ни в Анастасии. И если ранее я верил, что когда-нибудь они это осознают и сами, то сейчас я уверен в обратном. Не поймут. Что и станет причиной гибели обеих.
