Вступление
В один из сезонов, геолог нашей партии, Гена Иванов, совершая на вездеходе поисковый маршрут, «подцепил» хороший шлих с МСА 1 класса сохранности и определил место склона, с которого предполагаемо шел снос. Задерживаться у него не было времени и он, выделив участок на карте как «перспективный» для дальнейших поисков, продолжил маршрут. Так, мне помнится, было дело.
Задание
На следующий год, для доизучения этого участка и выявления возможной кимберлитовой трубки, туда послали меня. Мне выделили вездеход ГАЗ-47 и двух рабочих. Вездеходчиком был Саша «Сохатый», с которым я когда-то перегонял ГТТ из Жиганска к месту подбазы на реке Оленек. Он выезжал с нами в поле уже не первый раз, освоился, технику знал, стал бывалым таежником и, вообще, я относился к нему по дружески, по приятельски, называл «Саня».
Выделенный участок находился на склоне ручья, а сам ручей был настолько мелкий и заросший, что никакой рыбы в нем не было и в помине, даже мелкого хариуса. Так что кроме работы заняться больше было нечем…
Готовясь к предстоящему сезону я внимательно рассмотрел АФС участка под стереоскопом и на предполагаемом склоне сопки заметил тонкую темную продолговатую полоску С – З направления, хорошо различимую на сером фоне осадочных карбонатных кембрийских пород. Такая полоска говорила о наличии линеамента (разлома). Такой линеаменты, порой, были присущи порой кимберлитовым дайкам и являлись их дешифровочными признаками Залесенность склона была не сильная, что улучшало дешифровку. План предстоящих работ был ясен: отобрать снизу вверх по склону материал для промывки и определить место, где МСА отсутствуют. Значит ниже и есть местонахождения кимберлитового тела.
Поисковые работы
И вот в следующем сезоне, совершая работу по переопробованию УШО (укрупненному шлиховое опробование) в устьях мелких ручьев намеченной территории, мы заехали и на «перспективный» участок, выделенный Ивановым.
Как и намечалось, мы полезли на склон для отбора проб. Нас – четверо, по две пробы (пробных мешка породы) на брата, это восемь проб. Отбор решили начать сверху вниз. Расстояние между точками отбора проб наметили в 25 м. Поднялись на 200 м выше подножия склона, выкопали закопушку до мерзлоты (глубиной см 40), набрали пробный мешок выбранного материала (делювиального суглинка) и спустились на 25 м ниже. Снова закопушка, наполнили второй мешок и отправили рабочего вниз к ручью, чтобы отнес первые две пробы. А сами продолжили отбор проб. Отправили вниз второго рабочего, затем Сашу «Сохатого», последним спустился сам.
Сашка, чтобы не сидеть сиднем у вездехода, с энтузиазмом помогал нам.
Отмыв принесенную породу лотками, я увидел четкое наличие в них МСА (минералов-спутников алмаза) и их отсутствие в верхних двух пробах. Значит, кимберлитовое тело находится между второй и третьей закопушками.
С магнитометром
Для дальнейших работ по выявлению предполагаемой дайки и проведению наземной магнитометрии, требовалось прорубить крестообразный профиль-просеку и пройтись по нему с магнитометром. Надо отдать должное – магнитометр был уже нового образца (кажется М-33) и показывал значения сразу. Никакой треноги-штатива, просто вешался так, чтобы шкала прибора была перед глазами и показания шли непрерывно во время движения.
Я описываю процесс работ так подробно в надежде, что юному читателю будет интересно и понятно, как проходят поиски кимберлитовых тел – трубок, даек, жил…
Мы разобрали топоры, чтобы был у каждого и отправились на прорубку профилей. Центром, нулевой точкой, было место между второй и третьей закопушками. А сам магнитометр я повесил на «Сохатого», сказав, чтобы кричал, если показания «скакнут» и пообещал, что если что выявим, назову его именем.
Не успели мы подняться до намеченной нулевой точки, как Сашка закричал:
– Есть повышение показаний!
Посмотрев показания выше по склону, оказалось, что они пропадают сразу за их выявленным местом. Значит, действительно дайка. Шириной около 40 сантиметров. Нулевуо точку перенесли на место повышенных показаний, прорубили крестообразный профиль на север и юг, и на восток и запад. Взяли отметки показаний прибора через каждые 5 м. Провели еще по одному профилю на Север и Юг в 50 м к Западу и Востоку от нулевой точки, подтвердив простирание дайки на С-З.
На этом работы решия закончить, так как определили, что на участке выявлена кимберлитовая дайка, определены ее мощность и простирание и протяженность. Копать шурф не стали – не в наших силах это было, копать мерзлоту. А мелкие кусочки кимберлита были отобраны еще в шлиховых пробах.
