Около трех лет назад, когда я начинал писать первый сборник юридических историй, в предисловии я подчеркивал, что книга преследует, в первую очередь, не познавательные, а развлекательные цели.
Истории первой книги большей частью – интересные случаи из практики. Где-то забавные. Где-то – напротив, мрачные. Если не сказать – страшные. И тогда примерно половина историй представляли воспоминания – дела прошлых лет. Человеческая память – штука ненадежная. Многое изгладилось из памяти, присутствовали определенные неточности. Тем не менее, я сам перечитывал книгу с чувством ностальгии. Эх, были времена! Я вновь переживал те ощущения, те запахи и вкусы, когда мир в моем субъективном восприятии был лучше. Потому что я был моложе! Ощущаю себя в праве побрюзжать по-стариковски, знаете ли…
Вторая половина писалась в реальном времени – про текущие дела. Да, они не всегда были закончены, оттого у многих историй в книге нет финала. У других историй присутствуют определенные пробелы, ибо как я всегда старался сохранить инкогнито своих клиентов и упускал те подробности, что позволят однозначно их идентифицировать.
Повторюсь – хотя я и преследовал создать сборник развлекательного, но не познавательного характера, последовал ряд обвинений, якобы юридические истории могут быть использованы как настольная книга мошенника. И, с одной стороны, с этим сложно спорить. Я сам пугаюсь, представляя себя, со своим опытом и знаниями, по другую сторону закона.
Вопрос, скорее, применения этих знаний. Так же юридические истории можно использовать и как настольную книгу антимошенника. Подтверждение тому – многие письма с благодарностями, что читатели смогли избежать неприятностей именно потому, что были подготовлены. Уже были знакомы с тем или иным способом отъема у граждан честно заработанных денег и имели представление, как вести себя в такой ситуации. И, глядя с этого угла, я чувствую небольшой укор совести, что не писал про совсем уж элементарные, как мне кажется, лохотротны, которые, тем не менее, с успехом используются мошенниками.
Второй сборник уже пишется в режиме реального времени, то есть приведены конкретные дела, которыми я занимаюсь… на дату выхода книги, пожалуй, правильнее будет сказать «занимался» в конкретный момент времени. Оговорюсь – как и прежде, истории максимально обезличены.
Однако, даже в ходе публикации в блоге, случалось, что злоумышленники узнавали себя и отказывались от своих злых умыслов, понимая, что на страже прав и законных интересов граждан стоит не абы кто, а легендарный kka2012! Возможно, вышел чуток перебор с пафосом, но бумага все стерпит.
Еще один плюс, по мнению читателей – то, что я доступно описываю сложные вещи. Перевожу с юридического языка на человеческий. И – да, присутствует определенная художественная обработка, однако, без искажения реальных фактов, что выгодно отличает мои тексты от коллег. Читать их не только познавательно, но и интересно.
Раз уж в очередной раз прозвучало слово «познавательно», то поясню, что во втором сборнике юридических историй я постарался собрать не просто интересные истории, но и представить кейсы наиболее часто встречающихся проблем с их решением. То есть присутствует уклон в познавательную часть.
Да, я отдаю себе отчет в том, что законодательство меняется очень быстро, судебная практика – еще быстрее, и часть примеров устареет уже в момент публикации книги. Но, читая историческую литературу, я с удивлением узнаю, что многие приемы, используемые современными мошенниками, появились далеко не сегодня и не вчера. А сотни лет назад! То есть часть историй сохранит свою актуальность еще долгие годы.
Надеюсь, и этот сборник, как и предыдущий, поможет многим гражданам сохранить деньги, время, нервы. А тех, кто обратит полученные знания во зло, я заочно и превентивно предаю анафеме.
Традиционно отмечу, что имена и названия (где это возможно) изменены, дабы не затронуть интересы реально существующих лиц.
Я не люблю трудовые споры. Одна из причин – трудности с доказательствами. Сам работник верит работодателю на слово, бумажек никаких не оформляет, и, если доходит до суда – из доказательств только слово, что, вообще-то, слабовато.
Что касается работодателя – то здесь все, как по шаблону. При обращении работника в прокуратуру маленькие коммерсанты, возомнившие себя Большими Боссами и властителями человеческих жизней, дают объяснения: пил, курил, безобразничал, разлагал трудовую дисциплину, работу не работал. Мы его тут только по доброте душевной держали 5 лет, не увольняли, заплату платили.
Вчерашние коллеги, на которых и была вся надежда, что они явятся на суд и подтвердят рассказы работника, внезапно переобуваются в прыжке и, если и приходят, то говорят совсем обратное:
– Да-да, разгильдяй, а не сотрудник!
Вот тут человек удивляется – как так-то? Вместе же мечтали о том, чтобы привлечь босса к ответственности, взыскать долги по зарплате, за переработку… только где-нибудь там, в укромном уголочке, свидетели тихонько цыкают:
