Кто придумывает историческую периодизацию и какого этапа после Нового и Новейшего времени нам следует ожидать?
АЛЕКСАНДР КАМЕНСКИЙ
профессор факультета истории НИУ ВШЭ
Периодизацию истории разрабатывают ученые, изучающие длительные исторические процессы и выделяющие в них определенные этапы на основе наиболее характерных черт. Всякая периодизация имеет условный и инструментальный характер: это то, о чем договариваются и что служит инструментом познания прошлого.
Хронологические границы этапов также условны: переход от одной эпохи к другой совершается постепенно, в разных сферах жизни изменения происходят с разной скоростью. Периодизация не универсальна. Наиболее распространена периодизация истории Западной Европы, но она не вполне применима к истории Китая или Индии. Ведутся дискуссии о вариантах периодизации. Существуют понятия «долгое Средневековье», «долгий XVIII век» и так далее. Термин «Новейшее время» в мировой науке не используется. Принято понятие modern time, охватывающее период с XVIII века до наших дней.
Примерно с конца XX века начался переход к новой исторической эпохе. Как она будет называться, станет понятно только следующим поколениям.
* * *
Почему растет неравенство между людьми, если ресурсов у человечества все больше?
ЕВГЕНИЙ ЯСИН
научный руководитель НИУ ВШЭ
Честно говоря, за последнее время я не отмечал роста неравенства. Напротив, уменьшается разрыв между богатыми и бедными странами. Сейчас поднимаются небогатые страны, особенно развивающиеся, прежде всего Китай и Индия. Развивающиеся страны в последние годы изменили картину распределения всего богатства в мире и заменили импортные потоки во многих странах Европы и Америки.
Довольно значительное мировое перераспределение в пользу развивающихся стран было перед кризисом 2008 года. Сейчас, как и всегда во время кризиса, проблемы разрыва между бедными и богатыми слабеют. Вероятно, это происходит и в России.
В России значительным увеличение неравенства было в 1990-е годы в связи с переходом от социалистической экономики к рыночной. Процесс перераспределения, казалось бы, должен был закончиться с завершением трансформационного кризиса в 1998 году, но разрыв между бедными и богатыми продолжал увеличиваться, и он увеличивался до 2008 года.
Если говорить о дальнейшем развитии, то на этот счет есть разные гипотезы. Ситуация с экономическим неравенством может развиваться и в одну, и в другую сторону. Вероятнее всего, процессы будут менее заметными, чем раньше. Это связано с тем, что индустриальная эпоха закончилась. Теперь наступает инновационная эпоха, она будет характеризоваться большими скачками и существенным ростом богатства одних, при том что богатства других, и личные, и корпоративные, будут снижаться.
* * *
Насколько подходит для российской истории деление на Древность, Средневековье и Новое время? Почему период Древней Руси не называют Средневековьем?
АНДРЕЙ ЗОРИН
историк, филолог, специалист в области истории российской культуры и интеллектуальной истории
Существующее словоупотребление имеет понятную логику. Термин «Средние века» исторически отражает эпоху, отделяющую античность от Возрождения, поскольку в России не было ни того, ни другого, то о каком Средневековье можно говорить. К тому же Средние века традиционно связывали с европейским феодализмом – совершенно определенной и исторически конкретной формой отношений между сословиями и организации собственности, власти и корпоративных прав. А, как говорил Пушкин, «феодализма у нас не было и тем хуже». Поэтому устоявшийся термин «Древняя Русь» выглядит более уместным, хотя у меня есть ряд претензий и к нему, поскольку он ставит акцент на континуальности между совершенно разными государственными образованиями, которой в реальной русской истории, на мой взгляд, не было. Я предпочитаю говорить о Киевской Руси, Ордынском периоде, Московском царстве и Российской империи. Мне представляется, что это совершенно разные исторические явления.
* * *
Как люди считали годы до нашей эры?
ИВАН МИРОЛЮБОВ
редактор паблика «Римский взгляд», аспирант истфака МГУ
Систем летосчисления было действительно великое множество. Хронография могла быть эпонимической (от греческого слова πώυ μος – «давший имя»), т. е. годы назывались по имени конкретного должностного лица. Самый простой пример – в Риме, когда годы считались по консулам: год консульства такого-то и такого-то. Система эта существовала и в странах Ближнего Востока, и в Греции (архонт такой-то). Затем существовали эры, специальные системы летосчисления, когда некое событие бралось за исходную точку. Эра Селевкидов начиналась с отвоевания Селевком Никатором Вавилона, а эра парфянских Аршакидов – с утверждения власти основателя династии, Аршака. В каком-то смысле такая система существовала и у римлян: они могли считать год от основания города Рима (принимается дата 753 год до н. э.). Стоит отметить также летосчисление по Олимпиадам (состязания происходили через каждые четыре года, внутри промежутков годы именовались: 2 год такой-то Олимпиады).
