Глава I. Опыты господина Шахта на населении Германии и ряда стран Юго-Восточной Европы
В 1932 году из-за бедственного положения детей в Германии для её населения решили запустить цикл производства благ (товаров и услуг) в прогрессии.
В 1934 году господин Шахт запустил для этого в Германии специальную программу. Её почему-то экономической называют, а с точки зрения управления развитием экономики станы она носила исключительноправовой характер.
Господин Шахт под гарантии государства ввел для этого «суррогат» денег (векселя «Мефо»), обеспеченных не золотом, а товаром. Под гарантии государства об обеспечении этих денег (Мефо) экономисты подготовили план развития в Германии производства товаров и услуг потребления по отраслям – еда (программа развития с/х), жилье (программа строительства жилья и инфраструктуры), бытовая утварь (ряд программ) и т.д., а для всего этого, разумеется, потребовалось производство тракторов, станков…, и эти программы тоже были разработаны и приняты.
Для каждой из указанных программ был запущен следующий цикл:
1). Вложение денег в развитие производства товаров (услуг) потребления – это рост производства, а значит качества и количества товаров (услуг).
2). Рост количества товаров (услуг), продаваемых в мире за данные деньги – это необходимость добавления указанных денег в этот возросший товарооборот, то есть возможность их печатать без их инфляции (иначе будет дефляция – рост объема товаров при прежнем количестве денег, за которые они в этом мире продаются и покупаются).
Когда пункт 2 – это вложение денег в развитие производства, то есть равен пункту 1, то данный цикл замыкается, и при этом далее он начинает работать уже в прогрессии. Эмиссии денег из все большего и большего роста объема производства благ потребления (товаров).
Шахт показывал это на примере производства кур, вместо которых в своем примере предлагал иметь ввиду все без исключения товары и услуги, рост производства количества и качества которых планировалось обеспечить для обеспечения роста их потребления населением Германии.
Господин Шахт запустил такой цикл для людей Германии, а в итоге отдавать деньги, выделенные там для этого под гарантии государства («Мефо»), не пришлось. Бесплатные деньги в итоге этого потекли государству для развитие его экономики.
Более того, Шахт еще тогда для немецкой марки сделал то, что в 1944 году сделали для доллара США.
Он придумал правило (ввел правовое регулирование), за счет которого межгосударственная торговля стран с Германией стала осуществляться с использованием для этого германской марки – ввел для этого счета АСКИ. Производство товаров, продаваемых в мире за германскую марку, в этом случае обеспечивало своим трудом население тех стран, которые импорт в Германию гнали. При этом не инфляционные деньги, то есть обеспеченные этим товарооборотом, могли печатать только финансовые власти Германии.
По сути, Шахт еще в 30-х годах XX века сделал для Германии то же самое, что после провала военной авантюры Гитлера реализовали в этом мире для доллара США – возможность печатать не инфляционные доллары за счет труда населения других стран мира.
Шахт пытался объяснить Гитлеру неизбежные последствия этого. Что в итоге население других стран мира фактически рабами германцев станут. Если их экономика (люди) станет работать на бесплатные деньги (кредиты) для германской экономики, то рано или поздно они в своих странах за хлеб и воду (за пайку) окажутся вынуждены добывать сырье для развития германской.
Шахт рассказывал об этом Гитлеру на примере торговли курами, а тот экономическую природу политики «рабы и ресурсы» даже после этого не понял. «Зачем», – спрашивал, «надо ждать, если военной силой можно получить и рабов, и ресурсы других стран?».
Шахт фактически уже делал то, чего Гитлер хотел силой добиться. Многие исследователи это отмечают, не понимая истинных причин: «…к концу 1930-х годов экономика стран Юго-Восточной Европы фактически стала придатком хозяйства Германии…» (УДК 943.086 …В.Н. Залепеев) и т.д., а ведь Шахт еще в 1938 году объяснял Гитлеру всё о том, что сегодня в зависимых от доллара странах называют «благоприятными условиями для иностранных инвестиций».
