В книге «реальность-антидот от иллюзий», я освещаю относительно новый взгляд на смысл человеческого бытия, что неизбежно связано с разоблачением иллюзорных представлений и стереотипов.
Смысл жизни, предназначение, мораль, счастье – говорить конструктивно об этих понятиях можно только в свете реальных фактов человеческой эволюции. Прошлые попытки человечества получить адекватную картину мира, были обречены на провал в силу всеобщего невежества и религиозного влияния.
В целом люди с подозрением и предубеждением относятся к науке, когда речь заходит о добре и зле. Многие, расценивают доказательства эволюции как всемирный заговор учёных. Но есть и другая причина неприятия объективной реальности – это феномен религиозного мышления. Влияние библейской доктрины сотворения сильно настолько, что по-прежнему существует такое явление -«как верующий учёный».
К моему сожалению, даже среди тех, кто, казалось бы, хорошо знаком с научным подходом, бытует стереотип, суть которого выразил известный приматолог: «Не дело науки разъяснять смысл жизни и объяснять нам, как нужно жить, – тем более не её задача. Мы, учёные, хорошо умеем разбираться в том, почему разные вещи в окружающем мире именно такие, какие они есть, или в том, как они работают. Я верю, что биология помогает нам понять, почему нравственность такова, какова она есть. Но от этого понимания до советов нравственного характера – дистанция огромного размера».
Я категорически не согласен с этим тезисом. Во-первых, такое обобщённое представление о науке водит в заблуждение. Действительно, грубо говоря, сложение и вычитание цифр, никак не посодействует пониманию высоких нравственных материй. Однако применение законов математики в нужном направлении поможет определить, где искать ответы на важные вопросы и где искать точно не следует.
Если обратить внимание на цифры статистических данных по поводу исполнения предсказаний гадальных карт таро или прогнозов гороскопов и сделать правильный вывод, то станет очевидно, что это приносит пользу только шарлатанам, делающим деньги на наивных гражданах. Которые используют особенности человеческого восприятия – принимать иллюзии за чистую правду.
Таким образом даже базовое понимание и применение научного подхода, если и не отвечает на все вопросы сразу, то по крайней мере подсказывает что является заблуждением. Если принять во внимание прогресс современной науки о природе человека, то мы сможем прийти к кристально чистому пониманию, где и как получить ответы на вопросы, которые, что крайне удивительно, ставят в тупик большую часть современного общества.
Выражаясь языком Черниговской Татьяны: как быть атеистом? Как жить если ты знаешь, что со смертью всё будет для тебя закончено? Именно на такого рода вопросы я и отвечаю в книге «Реальность». Поэтому я не только привожу сухие научные факты, а направляю внимание на то, как же всё-таки принять существующее положение вещей и жить с этим, без прибегания к мифотворчеству касательно смысла жизни, обусловленного влиянием религии.
На первый взгляд может показаться, что это очередная критика религиозных заблуждений, но в действительности эта книга о нас о людях, о наших наклонностях и потребностях, о нашей настоящей природе – которую мы называем человеческой, претендуя порой на божественное начало и задатки.
Наблюдение за полемикой верующих и неверующих позволяет увидеть проблемы аргументации с обеих сторон. Когда Гагарин совершил первый космический полёт, на полном серьёзе атеисты говорили, что космонавт Юрий был в космосе и Бога не видел, следовательно, Его нет. Ссылаясь на это нелепое утверждение, верующие до сих пор смакуют это заявление, как пример примитивности и ограниченности атеистической аргументации. В свою очередь для обоснования веры приводятся крайне устаревшие аргументы из «серии сомнений» Дарвина умершего в 1882 году с познаниями девятнадцатого века, я полагая, что это избавляет их от ответственности следить за всеми открытиями и доказательствами эволюции представленными после, которые умножаются каждый год.
Есть распространённое мнение, что так как реальность существования Бога якобы нельзя ни опровергнуть, ни доказать, то обсуждение этой темы бессмысленно. Действительно доказать отсутствие невидимых существ, которые себя никак не проявляют, от слова совсем, задача не тривиальная. Поэтому предлагаю пойти другим путём – дать характеристику тому Богу, который живёт в качестве персонажа на страницах Библии.
Креационисты постоянно пытаются раскрасить труп идеи, разумного замысла в цвета научного камуфляжа, игнорируя при этом огромный объём научных знаний на эту тему. Это хорошо работает для людей, которые по психологическим причинам склонны к неприятию теории эволюции и не склонны, погружаться в исследование этого вопроса, предпочитая веру точному научному пониманию. Как выяснилось, склонность к религиозным идеям обусловлена, целым рядом психологических причин о существовании которых не принято говорить, хотя они не являются секретом. Обсуждение механизмов религиозного сознания поможет избавиться от характерных для оного иллюзий.
