Бесплодие растет и молодеет,
и в чем же его причины?
Физиологические и анатомические причины давно разбираются учеными и врачами всего мира. Проведено много исследований и сделано много открытий, создано много различных фармацевтических препаратов для борьбы и излечения такой многофакторной и многогранной проблемы, как бесплодие. Однако хоть процент излечения вырос благодаря внедрению органосохраняющих лапароскопических и гистероскопических операций, отказу от агрессивных методик выскабливания после самопроизвольных и искусственных абортов, но не сильно.
Появилась и искусственная методика получить беременность методами ВРТ и суррогатного материнства.
Однако на этом и встал процент прироста на месте, и даже такими методами, как ЭКО, семейная пара не может достичь беременности, и процент положительного результата после ЭКО не повышается в мире выше 35—45%.
Да, когда первично пара обращается по поводу проблем бесплодия, проводя массу различных анализов и обследований, начиная от выявления инфекций, гормональных отклонений, заканчивая генетическими нарушениями в гистохимии или генетическом составе крови, мы находим проблему. Однако по мере прохождения лечения диагноз за диагнозом снимается, корректируется гормональный фон и абсолютно не остается видимых причин для присутствия у двух здоровых относительно людей проблем в репродуктивной функции, но они остаются и никак не выявляются имеющимися способами в традиционной медицине.
А есть и такие случаи, и их не так уж и мало, когда приходит пара, в репродуктивном здоровье которых совсем нет отклонений и которые по всем законам медицины должны беременеть по щелчку с первого контакта, а беременности нет.
Или диаметрально противоположные: женщина имеет просто массу различных заболеваний: от ожирения, поликистоза, воспалений, инфекций и диабета до полного упадка уровня АМГ (антимюллеров гормон, который показывает овуляторный резерв яичников), до 0,3, а при ниже 1,0 даже уже на ЭКО не особо берут (мало вероятности успеха), и беременеет, и не раз, и вынашивает, и рожает.
Были в истории и такие ситуации, когда женщине перевязывали трубы, а она все равно беременела, вероятно, слабо наложен узел, хотя при хирургической стерилизации трубы не просто перевязывают, но и разрезают, как бы оставляя две культи.
Парадоксально, но так.
Вообще, опыт и практика показывают, что, чем более интеллектуально развита женщина, чем больше она наполнена разными условностями, страхами и желаниями кому-то угодить, что-то кому-то доказать, – тем чаще бесплодие и различные женские заболевания, а у тех, кто просто живет законами природы, – тем меньше проблем с зачатием, вынашиванием и деторождением.
Актуальная во все времена фраза: «Горе от ума».
Исходя из всего перечисленного и рассмотренного выше, врачи-акушеры, гинекологи, репродуктологи и психологи уже давно вывели такую проблему, как психологический фактор бесплодия.
Со многими факторами работают психологи, но почему-то широкого эффекта и распространения не получает работа пары с психологом. Это дополнительные финансовые расходы плюсом к достаточно дорогостоящему в целом обследованию и лечению бесплодия – раз, а во-вторых, гораздо проще заплатить за что-то материальное (анализы, процедуры), ждать и требовать результат. Работа с психикой и всеми тараканами в голове – это очень трудоемкий процесс, порой гораздо более сложный, чем физический и даже умственный труд. Это работа с триггерами – болевыми точками, выявляемыми из каждых этапов развития и становления психики и личности данного человека.
Многие женщины приходят именно к работе с разными психологами, реинкарнологами, мастерами различных эзотерических практик, уже отчаявшись самостоятельно получить беременность даже посредством ВРТ, уходя уже или в религии, или в различные духовные и эзотерические учения, экстрасенсорику и т. д. Суррогатное материнство приемлют немногие, хотят все-таки почувствовать материнство, начиная с внутриутробного периода.
Многие семьи уже вполне готовы на усыновление, но эти процедуры в настоящее время настолько окутаны бюрократизмом, и усыновление ребенка стало каким-то невозможным практически, вероятнее всего, потому, что кому-то все-таки выгодно наличие детских домов, а не распределение детей в семьи. Хотя и понятно, что государство пытается защитить этих детей. Но кто и что стоит для конкретных родителей и конкретных детей под видом государства? Чиновники, бюрократы на местах, и, если подумать, не так-то им и выгодно, чтобы этих детских домов не стало. Ведь сколько фондов помощи создается и как идет через социальные проекты отмывание денег, мы можем только догадываться. Оснащение и условия там уже получше, чем в бюджетных садах, а вот самого главного – любви, естественно, нет.
Кто знает, может, в этом и есть зерно истины – растить всех в интернатах, как заведено в некоторых странах и даже в некоторых обеспеченных семьях, привить что-то коллективно в заданной идеологии порой легче подальше от родителей и их вмешательства.
