В начале 1980 годов американским психологом Бенджамином Либетом экспериментально показано, что многие решения человек принимает неосознанно.[1] В ходе экспериментов было выявлено, что мозговая активность начинается за 350 миллисекунд до того, как человек осознает, что нужно сделать движение.
Исследования показали, что, когда мы должны принять какое-то решение, основываясь, например, на визуальной информации, то нейроны до принятия нами решения уже начинают накапливать материал для обработки возможных вариантов исполнения.
То, что мы принимаем за осознанное нами действие, оказывается сгенерированным внутренним биологическим механизмом, и выданное нам в качестве приказа.
Подходя с точки зрения пре-сознательных процессов, рассматривая мужчин как некую биологическую машину, понимаешь, что его аппаратная оболочка достаточно проста в эксплуатации, а программная составляющая хорошо поддаётся математическому описанию.
Вытащив на божий свет небольшую простую программу под названием «мужская любовь», я был крайне удивлён, что её описание ограничивается всего тремя факторами.
И всё же эта простота делает выведенную мною формулу любви идеально красивой. Однако в нашем нелинейном мире, полном разных дополнительных вводных, оказалось, что результат действия этой программы непредсказуем, и негативных последствий оказывается не меньше, чем позитивных.
Но это следствие Льва Николаевича Толстого, заявившего, что все счастливые семьи счастливы одинаково и лишь все несчастливые несчастливы по-своему, было задано им как гипотеза.
Автор же постарался обогатить знания о механизмах любви мужчин более конкретными теориями. Так появилась первая книга «Любовь мужчины». Конечно же, вторая книга «Женская любовь» просто не могла не появиться!
Если в первой разговор шёл о механизмах мужской любви, то вопросы, возникавшие у читателей после прочтения, касались животрепещущей темы – любви женской. Мои друзья и коллеги, знакомые с первой работой, задавали вопросы по этой же теме. Незнакомые мне люди стали делиться своими представлениями об этом предмете.
Мозг после непродолжительного успокоения потребовал работы, да и сам объект исследования, такой неприступный, загадочный, туманный, звал в бой.
Однако если, анализируя поведение мужчин, удалось вывести формулу мужской любви, то с любовью женской всё оказалось гораздо сложнее.
Но от этого не менее интересно и увлекательно! Хотя и небесспорно. Автор открыт для диалога и критики. Пишите: [email protected].
Итак, уважаемый читатель, перед тобой книга, рассматривающая мужскую и женскую любовь с точки зрения мужчины.
Вперёд!
Несходство между рождением любви у обоих полов происходит, должно быть, от различного характера надежды у них.
Ф. Стендаль. «О любви»
Автор спешит оговорить условия, в рамках которых выстроено это исследование. Важная аксиома легла в основу данных философских рассуждений, а именно – мужчина и женщина любят друг друга по-разному.
Поэтому в данной работе всегда, когда будет встречаться слово «любовь», следует понимать, что разговор ведётся о конкретной любви: в первой книге – о любви мужчины к женщине, во второй – о любви женщины к мужчине.
Всякая любовь, которую случается наблюдать на земле, рождается, живёт и умирает или возвышается до бессмертия, следуя одним и тем же законам.
Ф. Стендаль. «О любви»
Сколько раз вы любили?
Дайте-ка вспомнить, сколько раз я любил… Девочку Любу в садике, у неё были светлые волосы (это всё, что я помню). В первом классе школы – здесь я уже помню и фамилию: Журавлёва, Наташа[2]. Ещё до окончания школы я успел полюбить Жанну, Ирину, Галю, Лейлу.
Потом был институт – Нина, Лена и ещё одна девушка, вот только имени её не помню (или делаю вид, что не помню), но помню, что нравилась она мне безумно.
И ещё в одну девушку влюбился с первого взгляда – Диану. Но она меня отвергла. А потом – опять Галя, Оля, Катя и опять Оля…
Я их всех искренне и возвышенно любил.
И, наверное, люблю.
Вот сказал «люблю», а что есть «люблю»?
