Глава 1: Околонаучный бред
Станки делающие станки (вплоть до самовоспроизведения) – прошлый век (разума это им не дало, а массам стали доступны 3D принтеры).
Сейчас страны ведут гонку по уменьшению полупроводниковых схем в нанометрах (попутно делая удачные опыты по распечатке тканей организмов), что, по сути, и медицину приведёт, к примеру – делать нановещества для введения (как контраста), мельчайшие элементы которого (мельче тонера для принтеров), под воздействием на нужные места – излучением, будут измельчать участки (не доступные места с опухолью, например), попутно контролируя процесс как на КТ.
Далее шагнёт медицина в сторону замены тканей этими наночастицами (которые как клей, твердеющий под ультрафиолетом, так они под определённой частотой – будут сцепляться (с развитием и расцепляться, для обновления)), начиная от замены костей/хрящей и исправления клапанов сердца, до, возможно, тканей спинного и головного мозга (при повреждениях, выполняя роль, пусть и не полноценных по началу (не все рецепторы и т.п.), но нейронов.
Это де-факто уже путь к превращению в "киборгов" – при замене стареющих тканей, даже если эти наночастицы полноценными самореплицирующимися нанитами и не назовёшь.
Дальше уже (хотя на это будут серьёзные догматы) – гонка по уменьшению самовоспроизводящихся станков, делающих кроме своих комплектующих, ещё и сборщиков (как база нанитов, КОЕ), имея инструкцию для частичной автономности (как ДНК), а там уж и комплектующие могут стать универсальными (а базы нанитов – как стволовые клетки).
Как обычно – у природы будут лучшее копировать.
Это без заоблачных квантовых связей даже – просто проекцией резонирующих волн (как снятых МРТ, только больше чертежей), своеобразным 3D принтером, с очень многофункциональным и самовоспроизводящимся "тонером" (кто магнитной пылью играл – поймут).
Тут уже и до боевого применения (особенно стремясь к квантовой связи) – последний шаг (всё режущие на нужный материал, без постоянного сигнала (автономны), частицы – распылять, ещё раньше начнут и будут запрещать).
С большей вероятностью "полезные" мутации будут происходить уровнем ниже (как у клеток, формирующих ткани организма), да ещё и с разделением, как по полам (для отфильтровки большинства вредных мутаций), нежели в результате нарушения технологии сборки, или глобальных/локальных сбоев нейросети (не частных, имеющих право на соревнование).
Так что тут тоже всё в пользу нанитов, как другой (а если углеродосодержащей, то тоже органической?) жизни.
Что впрочем, "имея в виду" множественность проекции фрактальной – уже реализовано и дальше реализуется (не могли мы "вдруг" прийти к тому, что мы есть, без аналогий ниже и выше восприятия… если такое чудо и произошло, то оно, влияя на соседние уровни – тоже эти процессы запустило).
Остались жизнеспособными и (возможно первыми) единственными, они (при данном методе отбора, а может и разнообразие и функционал молекул – лучшие (где то на астероидах и в туманностях (не говоря уже о планетах) – возможно, другой атом, сформирует более приемлемые материалы (своё разнообразие молекул), а тут, кремний тоже не лучший вариант (это Вам не чёрная пустыня с тёплым, чёрным, бархатно-тёплым песком из кремния)).
Вот будет 100500 вариантов жизни, а учёные продолжат вздыхать "мы не раскрыли всех тайн", тогда копать уже уровнями восприятия ниже и выше (что, пожалуй, будет идти и так).
Т.е. зачем формировать негра в тундре искусственно?
Скатится всё как левые движения по размножению "имеющих право меньшинств" и не будет толку.
Другое дело, когда с подхода формирования квантами, детище, с быстротой, коснувшейся стенки термоядерной реакции или микро-чёрной дыры – всю планету съест (ибо другой уровень конкуренции уже)…
Все эти виды воздействия перенесут всех на новую ступень… успокоившись, когда будут образовываться клетки/ткани/органы и т.п., можно будет сказать: новая (органическая или нет, только от углерода зависит по определению) жизнь.
О продолжающейся привязке информации к материи. Итого: создаёте генно-модифицированное – создаёте конкурента (с малоизученной дальнейшей судьбой), а создаёте принципиально новое, то создаёте как дельфина в пустыне. Эта особь (или целая ветка) неизвестно когда доберётся до удобных ей условий.
Будут от экосистемы отдельно – как блоки-сироты при майнинге (от генезиса общей фразы как корня и уверенности в том, что "обретут дом" будет не больше, чем понимание одностороннего ключа шифрования вселенной после большого взрыва, в этом же одностороннем ключе, как повторяя этап галогеновой войны "быстро-быстро" (будет описан)).
Такая искусственная "эволюция с нуля" будет иметь смысл (особенно первое время), ввиду сокращения кода инструкций для автономности (меньше спектр воздействия внешней среды + не абсолютная автономность), но впоследствии (при противодействиях, дублированию для надёжности, увеличению автономности), при вмешательстве или даже редких мутациях, случайно достигающих перечисленных целей – тоже разрастётся).
Однако выход на соседний уровень, когда жизнь будет ограничена уже усталостью материала, который можно будет обновлять (словно горячей заменой в дата-центре), требования к среде снизятся (хоть станцию в космосе делай из "кого-нибудь") и т.п.,
