Ярким примером неясности соотношения норм ГК РФ и специальных законов являются законы о том, при каких условиях участники хозяйственных обществ могут предъявлять иски об исключении из организации, а также иски о возмещении убытков, причинённых юридическому лицу действиями органа управления. Никаких ограничений на возможность предъявления таких исков не содержит, а специальные законы в некоторых случаях обуславливают возможность предъявления таких исков лишь участникам, которые владеют определенным минимальным количеством акций (долей).
Судебная практика при этом по совершенно необъяснимым причинам толкует по-разному соотношение соответствующих норм права и специального законодательства: для исков о возмещении убытков – специальному закону (действуют ограничения специального закона), а для исков об исключении приоритет отдаётся ГК РФ (ограничения специальных законов не действуют).
Например, в законе об ООО сохраняется 10%-ный порог обладания долями, дающими право на предъявление иска об исключении вправе предьявить любой участник независимо от размера принадлежащей ему доли. Несмотря на отсутствие каких-либо четких разъяснений, каким нормам отдавать предпочтение, в случае возникновения подобных коллизий, судебная практика в целом идёт по пути применения древнеримского правила lex posterior derogat Legi priori, оставляя приоритет за п. 1 ст. 67 ГК РФ, редакция которого была принята позднее ст. 10 Закона об ООО.
