– Приветкакдела:)
– Каксажабела:). Добрый вечер.
– Вика! Вопрос дня: ЧЕГО ЖЕНЩИНА БОЛЕЕ ВСЕГО ХОЧЕТ? Как ты думаешь?
– …Могу только про себя сказать:). Главным образом, я, например, хочу заботы. Не переходящей в навязчивость. Не важно от кого. Главное, чтобы она была. И еще, терпеть не могу занудства. А еще, женщина, в моем лице (:)) хочет самореализации и интересной жизни.
– Ну, самореализации и интересной жизни хотят и мужчины. Это желание, как раз, не имеет выраженных гендерных различий. Я представляю, примерно, ЧЕГО хочет …ЛИЧНОСТЬ женского пола. Но вопрос мой – о другом. Я спрашиваю: чего хочет ЖЕНЩИНА (как явление природы:)). Вот, хотя бы, к одной фразе сведи свой вариант ответа, плиз. А я тебе предложу свой. Обсудим.
(Ушёл. Минут через 15 вернусь)
– Ку-ку. 15 минут истекли полчаса назад. А чего хотят мужчины?
– Отвечу. Только мой ответ …повязан на мой вопрос:). Такшта, огласите, прежде, Ваше мнение, мисс.
– Правильнее было бы сказать: женщина не хочет. Она стремится. Это я те – почти, как врач, говорю:)
– Ну, ты опять уклончиво очень ответила. Т.е., не ответила. Тогда я тебя своим вариантом ответа загружу. Только …смысл, в него мною вкладываемый, …он – существенно «выше пупка». (Делаю на этом акцент).
Больше всего женщина хочет, …чтобы ЕЁ ХОТЕЛИ:). Все прочие женские «хочу» легко сводятся, или имеют в своей базовой основе, именно это её …стремление – желание.
Ну, что? Таймаут?:) Откладываем дискуссию до завтра?
– ?! На самом интересном месте? Неее!!! откладывать не будем:)
– Всё равно придётся. Мне щас ехать, работу заряжать на следующую неделю.
– Ты когда-нибудь виснешь в инете хотя бы на час?)))) Пока скажу, что не согласна. Обосную, когда появишься в онлайне.
– Висну. Но редко:). У меня – ноут со скайлинком в машине. Подключаюсь, когда в пробке стою.
– Ок. Думаю, в выходные пробок не бывает. В общем, про женщин – тогда позже. Я тебе все расскажу, с чисто женской точки зрения.
– Я, наверное, часов в 10 готов буду всё про женщин выслушать. Так что, у тебя есть время на обдумывание. А пробки бывают теперь и в выходные, и ночью…
– — – — – — – — – — – — – — – — – — – — – — – —
Вика, я тут.
– Ровно в 10, можно сказать, пришел. А в Питере, вроде у всех, – уже половина двенадцатого:)
– Сорь. Задержался. Специфика работы. Зато теперь – свободен до среды.
– …Счастливый, можно сказать… А у меня, – с понедельника по пятницу, – как у большинства:)
– Никогда подолгу не принадлежал ни к какому большинству. Оппозиционер по природе:). Так что ты мне имеешь сообщить про женщин?
– Имею сообщить Вам, что не согласна с тем, что у женщин первооснова желаний – стремление к тому, чтобы их хотели.
– Ваша версия, мисс?:)
– Это же не так. Ну, по крайней мере, – что касается меня. Даже подсознательно. Ты сам подумай: получается, что каждая женщина – скрытая нимфоманка. Изначальное стремление женщины – видение в каждом мужчине (подсознательно) своего отца (отсылка к психологии) и желание быть с ним. Уже на начальных этапах женщина это для себя определяет. И далее уже, по определенному стереотипу, строит свое поведение. Т.е., женщина хочет найти практически клона своего отца. Все. Это лежит в изначальном её желании. Далее – всё по обстоятельствам. И, уж точно, не хотение того, чтобы её хотели. (Пардон за тавтологию).
– Обожаю тавты:) Даже отмечаю их умышленное написание в текстах (тавт. ум.).
Твоя позиция вовсе не опровергает и не исключает мою. Я же подчеркнул: «И ВЫШЕ ПУПКА – тоже смотреть!»:)
Женщина найдёт в мужчине всё искомое (И «отца» в т.ч.), если… он её хочет. Необходимое и …достаточное условие. Нимфоманство тут – совсем ни причём. (Оно, скорее, – из области психических отклонений. А я говорю о норме).
– Нет, а как же платоническая любовь? такое же тоже бывает! А как же случаи, когда женщина отвергает мужчину, который ее хочет? таких же – море! И тогда, получается, условие рушится…
– Вовсе нет. Платонически, он же её …тоже хочет! Ему же она необходима, как идентификатор его потребности в любви. А отвергает она ведь …не всех. Не в принципе! (Здесь я – опять о норме говорю). Тех, от кого она хочет, чтоб её хотели, она не отвергнет…:)
– А не упрощаете ли Вы, мистер? (Смягчаю слово: «примитивизируете») :)
– Это моё …наказание:). В основе всех сложностей мира усматривать вещи, до скуки простые…
– Мне кажется: ты по себе судишь, прежде всего?:)
– ?! Я же – не женщина:)
– В плане подхода к женщинам. То есть, ты выстраиваешь свое мнение на своём опыте общения с ними.
– Ну, …мы уклоняемся от темы нашей дискуссии. Мою патологическую натуру – в отдельную тему!:). Давай, всё же, с женской природой попробуем определиться.
Моё утверждение – лишь беспристрастная констатация объективного закона природы. Ничего личного! Обожаю и принимаю женщин таковыми, каковы они есть. Других ведь …всё равно нету:)
– Все зависит от конкретно взятой женщины. У меня большинство друзей – м. пола. Но это вовсе не означает то, что я… Ну, ты сам понимаешь… Мдя… Тебе бы вернуться на эн лет назад и с дядюшкой Фрейдом пообщаться:)
